D?YARBAKIR'da kaybolduktan 19 g�n sonra dere yata??nda �uvalda cans?z bedeni bulunan Narin G�ran (8) cinayetine ili?kin haklar?nda '??tirak halinde �ocu?a kar?? kasten �ld�rme' su�undan a??rla?t?r?lm?? m�ebbet hapis cezas? istemiyle dava a�?lan tutuklu san?klar annesi Y�ksel, a?abeyi Enes ve amcas? Salim G�ran ile kom?ular? Nevzat Bahtiyar, bug�n g�r�lecek ikinci duru?ma i�in yo?un g�venlik �nlemleri e?li?inde adliyeye getirildi.Ba?lar il�esi k?rsal Tav?antepe Mahallesi'nde 21 A?ustos'ta kaybolduktan sonra arama �al??malar?n?n 19'uncu g�n�nde dere yata??nda �uvalda, �st� 30, 25 ve 20 kilo a??rl???ndaki 3 ta?la kapat?l?p, �al?l?klarla gizlenmi? halde cans?z bedeni bulunan Narin G�ran cinayetine ili?kin tutuklanan 12 ki?iden 4'� hakk?nda Diyarbak?r 8'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde dava a�?ld?. Diyarbak?r Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianamede; arac?nda Narin'e ait DNA ve k?l �rne?i bulunan amcas? Salim G�ran, annesi Y�ksel G�ran ve a?abeyi Enes G�ran ile g�zalt?na al?nd?ktan sonra cesedi dere yata??na ta??d???n? itiraf eden kom?ular? Nevzat Bahtiyar hakk?nda, HTS ve baz istasyonu kay?tlar?na g�re olay an?nda ayn? evde olduklar? tespit edildi?i belirtilerek, '??tirak halinde �ocu?a kar?? kasten �ld�rme' su�undan a??rla?t?r?lm?? m�ebbet hapis cezas? istendi. Davan?n ilk duru?mas?, 7 Kas?m'da g�r�ld�. 3 g�n s�ren duru?ma sonunda mahkeme heyeti, ara karar?n? a�?klayarak, san?klar?n tutukluluk halinin devam?na karar verip, duru?may? 26 Aral?k'a erteledi. SANIKLAR, YO?UN G�VENL?K �NLEMLER? E?L???NDE ADL?YEYE GET?R?LD??kinci duru?ma �ncesi mahkeme salonu ve adliye �evresinde geni? g�venlik �nlemi al?nd?. Polis ekipleri, d�n adliye �evresine bariyerler yerle?tirdi. Duru?ma �ncesi tutuklu san?klar, cezaevinden yo?un g�venlik �nlemleri e?li?inde �?kar?larak adliyeye getirildi. Adliyeye giri?lerde, gelenler �anta ve benzeri e?yalar? kontrol edilip, �st aramalar?n?n ard?ndan i�eri al?n?yor. Ambulans ekiplerinin de haz?rda bekletildi?i adliye �evresinde trafik polisleri ara�lar?n ge�i?ini kontrol ederken, motosikletli Yunus timleri de devriye g�revi y�r�t�yor.1'? TUTUKLU, 3 TANIK D?NLENECEKBug�n g�r�lecek ikinci duru?ma i�in al?nan ek kararda, san?k avukatlar?n?n celse aras?ndaki talepleri do?rultusunda 1'i tutuklu 3 ki?inin tan?k s?fat?yla dinlenilmesine karar verildi. Mahkeme taraf?ndan verilen kararda, amca Erhan G�ran ve �oban A.A.'n?n (33) duru?maya zorla getirilmesi, amca Salim G�ran'?n i?�isi tutuklu 15 ya??ndaki R.A.'n?n ise cezaevinden celbi i�in karar verildi. Mahkeme dosyas?na giren g�r�nt�lerde, amca Erhan G�ran ile evinde yap?lan toplant?da sorular sorup, daha sonra g�nderdikleri �oban A.A.'n?n g�r�nt�leri ortaya �?km??t?. Amca Salim G�ran'?n i?�isi R.A. ise ilk duru?mada 'Tan?kl?k yapmak istemiyorum' deyince, salondan �?kar?lm??t?.NAR?N'?N �LD�R�LME NEDEN?N?N BEL?RLENEMEMES?NE SEBEB?YET VERECEK ?RADE ORTAYA KOYMU?LARSavc?, esas hakk?ndaki m�talaas?nda san?klar, Narin'in amcas? Salim G�ran, annesi Y�ksel G�ran ve a?abeyi Enes G�ran ile cesedi ta??yan Nevzat Bahtiyar ile ilgili '??tiraken kasten �ld�rme' su�undan a??rla?t?r?lm?? m�ebbet hapis cezas? talep etti. M�talaada dosya i�eri?inde soru?turma ve kovu?turma boyunca bulunan ve sunulan t�m kamera g�r�nt�leri, ifade tutanaklar?, Adli T?p raporlar?, olay yeri inceleme raporlar?, HTS kay?tlar?, HTS daralt?lm?? baz analiz raporu ve bu y�nde desteklenen bilirki?i raporu, kriminal raporlar, ulusal kriminal b�ro raporu, g�r�?me kay?tlar?, cep telefonlar? �zerinde yap?lan inceleme neticesinde elde edilen veriler, kolluk tutanaklar? ve t�m dosya kapsam? birlikte de?erlendirildi?inde, olay g�n� san?klar Enes G�ran'?n, Salim G�ran'?n, Y�ksel G�ran'?n ve Nevzat Bahtiyar'?n olay saatinde Arif G�ran'?n evi ve civar?nda bulunduklar? hususunun daralt?lm?? baz analiz raporu ve bilirki?i raporuyla tespit edildi?ini belirtilerek, 'Ayr?ca 28/11/2024 tarihli ulusal kriminal b�ronun raporu ile de desteklenen ah?r-ev b�lgesinde olay saatinde ger�ek-canl? hareketleri mevcut olup Narin G�ran'?n da ah?r-ev b�lgesine ula?t???n?n belirlendi?i bu ba?lamda san?klar?n olay?n sonuna kadar zaman ve mekan birlikteli?i i�erisinde olduklar? ve bu eyleme taraftar olmad?klar?n? g�sterecek ?ekilde engelleyici bir irade ortaya koymad?klar? gibi fikir ve eylem birlikteli?i i�erisinde hareket ederek bildikleri ger�e?i a�?klamamak suretiyle Narin G�ran'?n �ld�r�lme saikinin kesin bir ?ekilde belirlenememesine sebebiyet vererek i?tirak iradelerini ortaya koyduklar?, kasten �ld�rme su�unun i?lenmesinde su�un icras?n? kolayla?t?rma iradeleri yan?nda su�un i?lenmesi sonras?ndaki tutumlar? da g�z �n�ne al?nd???nda Narin G�ran'? bo?mak suretiyle �l�m�ne sebebiyet verdikleri ve �zerlerine at?l? su�u m�?terek fail olarak i?ledikleri anla??lmakla, yukar?da izah olunan nedenlerle �zerlerine at?l? '??tirak halinde �ocu?a kar?? kasten �ld�rme' su�unu i?leyen san?klar Enes G�ran ve Y�ksel G�ran'?n eylemine uyan T�rk Ceza Kanunu 37/1 maddesi delaletiyle T�rk Ceza Kanunu 82/1-d,e, 53/1 ve 63. sevk maddeleri uyar?nca, san?klar Salim G�ran ve Nevzat Bahtiyar'?n eylemine uyan T�rk Ceza Kanunu 37/1 maddesi delaletiyle T�rk Ceza Kanunu 82/1-e, 53/1 ve 63'�nc� sevk maddeleri uyar?nca ayr? ayr? a??rla?t?r?lm?? m�ebbet hapis cezas? ile cezaland?r?lmalar?na, alacaklar? ceza miktar? nazara al?nd???nda h�k�mle birlikte san?klar?n tutukluluk hallerinin devam?na, san?klar?n ger�ekle?tirdikleri eylemin niteli?i, olay?n olu? bi�imi, eylemden sonraki ve yarg?lama s�recindeki tutum ve davran??lar? dikkate al?narak haklar?nda TCK 62'nci maddesinin uygulanmas?na yer olmad???na, mahkememiz nezdinde adli emanete kay?tl? materyallerin dosyada delil olarak saklanmas?na, i?lemi? olduklar? su�un kasti su� olmas? nedeni ile haklar?nda h�rriyeti ba?lay?c? cezaya h�kmolunmas? durumunda 5237 Say?l? T�rk Ceza Kanununun 53'�nc� maddesinin 1'inci f?kras? gere?ince belli haklar? kullanmaktan yoksun b?rak?lmalar?na, san?klar?n g�zalt?nda ve tutuklulukta ge�irdi?i s�relerin 5237 Say?l? T�rk Ceza Kanununun 63'�nc� maddesi gere?ince cezalar?ndan mahsubuna, 5271 Say?l? Ceza Muhakemesi Kanununun 325/1 maddesi gere?ince t�m yarg?lama giderlerinin san?klardan m�teselsilen tahsiline karar verilmesi, kamu ad?na talep ve m�talaa olunur' denildi.M�talaada ayr?ca 27 Kas?m'da dava dosyas?na sunulan ve Van Kriminal ?ube M�d�rl�?�'ne g�nderilerek ilgili videolar?n ses iyile?tirilmelerinin ve s�z konusu konu?malar?n T�rk�e terc�mesi yap?lmak �zere rapor talep edilen Erhan G�ran'?n evindeki kamera g�r�nt�leriyle ilgili olarak da '?ahs?n ikametindeki kamera g�r�nt�lerinde yer alan ki?ilerin eylemlerinin kasten yaralama, tehdit, su�luyu kay?rma, su� delillerini yok etme, gizleme veya de?i?tirme su�lar? y�n�nden su� ve su� unsuru te?kil etti?i de?erlendirildi?inden Diyarbak?r Cumhuriyet Ba?savc?l???'na su� duyurusunda bulunulmas?na karar verilmesi, kamu ad?na talep ve m�talaa olunur' ifadeleri kullan?ld?.